En privat sajt med många skattetips och en guldgruva för dem som arbetar aktivt med skatter!

Denna webbplats administreras av Skattepunkten AB
Skattepunkten AB ger Dig professionell skatterådgivning

Kontakta Skattepunkten AB när Du behöver professionell hjälp av en skattekonsult.

Body: 

Hej!

Bakgrund: ett gift par äger en bostadsrätt 50%/50%, med lån som står 100% på mannen, och bostaden hyrs ut då paret bor utomlands. Fram tills nu har båda deklarerat kapitalinkomsten från uthyrningen, hälften vardera.

1) Om frun skulle välja att överlåta hela sin andel av fastigheten till mannen, genom ett gåvobrev registrerat hos Skatteverket, antar jag att frun inte längre är skyldig att deklarera kapitalinkomst från och med datumet av överlåtandet, oavsett om gåvobrevet anger om bostadsrätten ska vara mannens “enskild egendom” eller inte (dvs ingår i en eventuell bodelning trots att mannen äger 100% av bostaden)?

2) Vidare antar jag att frun inte behöver betala någon form av skatt i samband med själva överlåtandet då hon personligen inte har några lån, oavsett om gåvobrevet anger om bostadsrätten ska vara mannens “enskild egendom” eller inte (dvs ingår i en eventuell bodelning trots att mannen äger 100% av bostaden)?

Instämmer ni?

Tusen tack, mvh!
Daniel

3 Kommentarer
  1. anon
    D Andersson
    apr 26, 2024

    Hej Daniel!

    1 Det stämmer.

    2 Under förutsättning att den inte förekommer någon form av köpeskilling så beskattas inte kvinnan.

    Mvh
    Daniel

    Daniel Andersson är skattejurist hos Skattepunkten AB

  1. anon
    Palle12
    apr 30, 2024

    Tack Daniel

    För att undvika tvivel, när det gäller bostadslån, finns skuldebrev där endast mannen anges vara “kredittagare”, och det signerades av både mannen och kvinnan som “pantsättare”. Jag tolkar detta som att lånen står 100% på mannen. Instämmer ni?

    Möjligtvis en dum fråga, men baserat på ovanstående, i samband med ett överlåtande av kvinnans fastighetsandel till mannen utan ersättning, anses inte gåvan vara “belånad”, och därmed skapas inga skattekonsekvenser för kvinnan. Instämmer ni?

    Mvh!

    Daniel

    <p>Daniel</p>

  1. anon
    D Andersson
    maj 01, 2024

    Hej Daniel!

    Jag skulle också tolka detta som att mannen ensam är låntagare. Kvinnan har inget lån så hennes del kan inte vara belånad som jag ser det.

    Mvh
    Daniel

    Daniel Andersson är skattejurist hos Skattepunkten AB