Är det lönt att starta ett limited bolag istället för en enskild firma?

att bolaget troligtvis får ett fast driftställe i Sverige. Innebörden  med fast driftställe är att du måste filial registrera dig här och ta upp de inkomster som uppkommer från det fasta driftställe.

Som jag ser det finns det inga fördelar med ett engelskt bolag som driver sin verksamhet från ett fast driftställe från sverige.

Hej Eyvind!

I stort håller jag med om vad brskatt har skrivit. Det vore skillnad om det fanns åtminstone någon verksamhet i Storbritannien.

Hälsningar/Clas

Skatterådgivare (både seriösa och oseriösa - belägna i Sverige / och
eller i utlandet) tillhandahåller bolag i Storbrittannien. Detta
kombineras ofta med dotterföretag till det brittiska bolaget i andra
länder - oftast i s.k. skatteparadis. Det är inte ovanligt med
"brevlådeföretag".

Skatteverket ser med oblida ögon på svenska fåmansföretagare som äger aktier i utländska företag.

I
de processer som intierats av skatteverket har skatteverket oftast
vunnit. Det har i många fall gällt utländska bolag som antingen
fakturerat direkt på kund i Sverige eller som fakturerat ett svenskt bolag som
den svenske - i Sverige bosatte företagaren - äger.

Alltsomoftast
har det naturligtvis varit rena "skojet" d v s det är inkomster som
Sverige har beskattningsrätten till som (rätteligen) blivit beskattade
i sverige.

Vad som är mer bekymmersamt är att
skatteverket och domstolarna inte tillämpat normala bevisbörderegler.
(Det skall noga framhållas att vad jag säger nedan naturligtvis är min
personliga uppfattning.)

Dessa
innebär (enligt vill jag påstå samstämmiga
uppfattningar) att när det gäller inkomster så åvilar bevisbördan
skatteverket och när det gäller utgifter så är det den skattskyldige
som skall bevisa sina påståenden. Detta
dels pga att det är svårt att bevisa att man inte haft en påstådd
intäkt, dels enligt principen att det är den som har lättast att bevisa
något som skall göra det (styrka utgiften).

I
utlandsmålen har domstolarna varit alltför beredvilliga till att
acceptera påståenden från skatteverket om att olika sakomständigheter
varit för handen och - något förenklat - sagt till den
skattskyldige att han måste exculpera sig. D v s om den skattskyldige
inte kunnat inkomma med förklaringar och utförlig dokumentation så har
skatteverket vunnit gehör för sina ståndpunkter = ej avdrag för vissa
utgifter - ofta licenskostnader - eller påförts intäkter. Det är
mycket möjligt att i många fall resultatet har blivit "riktigt", d v s
det har "i verkligheten" varit fråga om försök till
skatteundandragande. I vissa fall har dock beskattning skett som inte
borde skett. Det allvarliga är att bevisbedömningen anpassats efter
omständigheterna på ett sätt som inte är acceptabelt om man menar att
rättsäkerhet bland annat förutsätter att de skattskyldiga skall kunna
förutse effekterna av sitt handlande. Konkret kan det här handla om att
den skattskyldige skall kunna  förutse att det är nödvändigt att
åstadkommit mer dokumentation bara för att det var affärer med ett
utländskt företag (än om det varit internt svenska affärer).

Ovanstående skrivet  i syfte att söka
förklara att ett utländskt bolag kan - hur seriöst och i
överenstämmelse med alla skatteregeler det än är - resultera i att Du
hamnar i process (en av mina käpphästar) och det kostar kanske mer än
det smakar. Vidare; se till att dokumentationen är övertydlig. Följ
noga den debatt som pågår / de lagstifningsärenden som kan komma när
det gäller dokumentationskraven. I USA t ex är det lagreglerat att
företag måste kunna förete dokumentation inom en viss tid från det IRS
hör av sig för att inte gå på pumpen när det gäller internprissättning.
Jag bedömer att liknade regler kommer att införas i Sverige.

mvh 

Ingemar 

Nej, jag kommer inte bedriva någon verksamhet utomlands, men de mesta inkomsterna kommer ifrån utländska kunder. Kunden jag har nu är t.ex. från U.S.A. Så jag tänkte att det kanske finns något sätt att slippa undan de svenska skatterna genom att istället för en enskild firma ha en annan bolagsform i något annat land, där skatterna är mycket lägre. Men det kanske inte går?

Nja ....

Det är klart att Du är i Din fulla rätt
att äga andelar i en juridisk person med säte i annat land än Sverige.
Som Claes och  brskatt sagt så har det landet där arbetet /
tjänsten utförts beskattningsrätten.

Det är det normala som Du
kan utgå från. Sen måste i varje enskilt fall kontrolleras dels
respektive lands interna rätt (landets "vanliga" skatteregler, om 
landet har någon särskild skatteregim avsedd för utomlands bosatta) och
bestämmelser i dubbelbeskattningsavtal.

Ett exempel
är en kamrat till mig som äger ett Floridabolag (kostar knappt
någonting att bilda, ingen revisionsplikt vad jag minns) lite på
"flajen". Han har sin vanliga verksamhet i Sverige och skattar här för
inkomster i Sverige. Men en del inkomster fakturerar han från
Floridabolaget och skattar för i USA. Det är dock sådana inkomster som
avser arbete han utfört när han är (på semester) i Florida. Helt i
enlighet med regelsystemet alltså. Så: Om Du inte vill få problem måste
Du utföra arbetet i, t ex England. Och återigen - Se till att Du har
dokumentation.

Ingemar 

Jag satsar nog på enskild firma då.

Det Ingemar (IK) skrivit om bolag i England är mycket klokt!

Är detta inte ett problem som märks i länsrättena och kammarrättena men inte hos Regeringsrätten? Innan man når dit lär man nog ha blivir ruinerad :)

Jag har bestämt mig för att köpa ett engelsk bolag och ha en filial i sverige. Man talar bara om skatter men du som bedriver enskild firma precis som jag är alltså en fysisk person. Det är bra många fler nackdelar än ett engelsk aktiebolag dvs Limited. Anledning din ekonomi och företagets ekonomi hålls åtskilda, eftersom det är ju en juridisk person. Du tar ut vanlig lön från limited och betalar ju dina sociala avgifter. Nackdel med enskild firma är att du verkligen dubbelskattas pga av att du är fysisk person. Om det går dåligt för dig privat ekonomiskt och du hamnar hos kronofogden så finns också risken vid enskild firma den att du går i personlig konkurs.

När det gäller Limited så förlorar du inga 100000 kr som måste sättas in i svenska aktiebolag och du själv sätts inte i personlig konkurs. Med andra ord är det mer fördelaktigt med ett aktiebolag oavsett land än att ha enskild firma. Det finns seriösa aktörer som hjälper till! Satsa på Limited!

Hej Helena!

Visst kan Du bilda bolag i England med svensk filial (fast driftställe). Jag brukar dock varna för att det kan bli bra mycket krångligare än att ha ett svenskt aktiebolag. Normalt får man nog ha hjälp från engelska konsulter för att sköta bolagets myndighetskontakter i England och de är inte billiga. OM man har möjlighet att satsa 100 000 kr. är det enligt min mening mycket bättre att bilda ett svenskt aktiebolag. Ett billigt sätt att göra detta på är att först låta den enskilda firman sätta av till expansionsfond och sedan föra över hela verksamheten till ett aktiebolag. Expansionsfonden måste då uppgå till cirka 139 tkr. Expansionsskatt betalas med 28 % (inga egenavgifter). Därefter återstår 100 tkr för aktiekapital till aktiekapital i bolaget. På detta sätt slipper man alltså att först skatta fram pengar till skattesatser som inklusive egenavgifter uppgår till kanske 60-70 %.

Hälsn/Clas

och om man inte har fast driftställe i sverige?

Se http://www.skatter.se/index.php?q=node/525#comment-1009

Hälsningar/Clas

Se http://www.skatter.se/index.php?q=node/525#comment-1009

Hälsningar/Clas

Hej Tomme!

Om bolaget inte har fast driftställe i Sverige, blir det inte någon beskattning här av bolaget. Obervera dock att det är mycket svårt att undvika fast driftställe i Sverige för den som bor och arbetar här. Det kan räcka med att tecknadet av firman brukar ske i Sverige.

Hälsningar/Clas

Hej.

Jag kommer framöver att ha två typer av inkomster: konsult och programförsäljning. Jag funderar på att sköta konsultdelen i en svensk filial och programförsäljningen i ett engelskt Ltd bolag. Syftet är att bygga upp ett kapital inför en utlandsflytt.

Kan det vara hållbart?

Hej Henrik!

Om det skall fungera, måste Du nog ha en anställd person, som sköter verksamheten i England. Om Du skall gå vidare med detta tror jag dessutom att det är bäst från praktiska utgångspunkter att Du skaffar ett engelskt bolag för den engelska verksamheten och ett svenskt bolag för den svenska, båda dirktägda av Dig själv.

Hälsningar/Clas

http://www.skattepunkten.se

Brittiska konsulter är, som Clas säger, inte billiga men det är ju å andra sidan inte svenska heller. Ett s.k. private limited company i England, som är det vi talar om, behöver inte ha någon auktoriserad revisor (eller revisor överhuvudtaget), som krävs för svenska AB.  Den kostnaden måste man ta med i kalkylen vid en jämförelse.

Lägg därtill enklare regler i Storbritannien, ojämförligt lägre aktiekapitalkrav och därmed lägre ekonomisk risk för ägaren, gynnsam vinstbeskattning för Ltd companies, lägre arbetsgivaravgifter och lägre moms, plus en betydligt större marknad, så inser man nog, att det inte är så mycket som talar till Sveriges fördel för den som vill starta företag.

Engelsman bosatt i Sverige och anstalld pa Svenskt foretag sedan 2 ar planerar att under pappaledigheten flytta tillbaka till England. Familjen har bostad i England (samt hus i Sverige) och sambon arbetar i Storbritanien. Engelsmannen har sedan tidigare en moms reg verksamhet (soletrader) Art Director och vill salja tjanster till den arbetsgivare han ar pappaledig fran. Han tar endast 3 dagars pappaledigt i veckan och vill fakturera foretaget 2 dagar i veckan. Ar detta lagligt? Kan han debitera moms? Kan det Svenska foretaget dra av denna moms som de debiteras? Vart ska han beskattas?

MVH

Min tips dig är att verken bilda ett englesk Ltd eller ngt bolagsform i Sverige. Allt är bara medför en hel del kostnader samt mycket pappers arbete!

Som jag ser på vad du skall göra, har du ett antal val men här är 2 alternativalösningar:

Alt1: Danske SMBA Eller "så kallat non-resident bolag"
Inget aktiekapital krävs, Går snabbt att starta, Billigt att starta, Ingen plikt att använda revisor.
Krav: Du skall bosätter dig utanför Danmark och det finna är att du inte behöver betala någon skatt alls. Detta i enlighet med dansk lag.

Alt2: Malta bolag eller Cypern bolag

Och du skall använda dig av 6månader regel!

Do all companies in construction require project managers who have had some PMP certification online training?