Är räntan på uppskovsbeloppet laglig?
Skriven av brskatt den 13 december, 2007 - 19:04
Forums:
Body:
En tanke som slår mig är att ränta enbart får tas ut om den är avtalad. Att ta ut ränta på äldre uppskovsbelopp torde inte få göras på den grunden att ränta inte är avtalad. Om jag nu har rätt torde det innebära att den "ränta" man betalar är en form av skatt!
Ser framemot synpunkter och kommentarer.
- Logga in eller bli medlem för att skriva Dina kommentarer.
Hej Brskatt!
Du har rätt i att "räntan" egentligen inte är en ränta. Det är i stället en skatt på uppskovsbelopp. Rent tekniskt har detta utformats så att ett schablonbelopp läggs till i inkomstslaget kapital och beläggs med 30 % skatt. Effekten motsvarar en ränta på drygt 2 procent. Beloppet är naturligtvis inte avdragsgillt. Om man vill jämföra med bankränta, som är avdragsgill, får man uppskatta effekten av räntan på uppskovsbeloppet till drygt 3 procent. Många kommer nog att vilja betala sin reavinstskatt hellre än att betala ränta på uppskovsbeloppet. Personligen har jag dock svårt att se att politikerna i längden skulle kunna bibehålla denna "ränta" eftersom den förhindrar rörligheten på arbetsmarknaden.
Hälsningar/Clas
http://www.ramert.se
Hälsningar/ClasSkattepunkten AB