Clas Ramerts blogg

Betydelsen av begreppet ”verksam i betydande omfattning” tycks ha fått ny, något liberalare innebörd i senare års praxis. Det bör vara innebörden av en ny dom från Kammarrätten i Jönköping rörande fastighetsförvaltning. Ende ägaren och företagsledaren i det fastighetsförvaltnande bolaget sålde sina aktier helt utan beskattning i inkomstslaget tjänst.

 I rättsfallet RÅ 2003 ref 55 gav Regeringsrätten skattefrihet för AB Tennisstadion, som bedrev verksamhet i form av uthyrning av bl.a. tennisbanor.

Tennisbanorna var inrymda i hallar som vid fastighetstaxeringen indelats som "specialbyggnader", eftersom det var fråga om idrottsanläggningar. Ägare av vissa "specialbyggnader" är enligt 7 kap. 21 § inkomstskattelagen inte skattskyldiga för inkomst från sådan användning av fastigheten som gör att byggnaden skall anses som "specialbyggnad". Riksskatteverket hävdade att verksamhet som bedrevs kommersiellt inte kunde ge skattefrihet men förlorade.

Trött på livförsäkringsbolagen?

Efter alla skandaler i Skandia och Länsförsäkringar m.m. kanske det är dags att själv ta ett fast tag om penningpåsen? Att bilda en egen pensionsstiftelse för företaget är ett gammalt, men tyvärr bortglömt alternativ. Det är ett enkelt sätt lösa pensionsproblematiken i företagets egen regi utan inblandning av försäkringsbolag.

En stiftelse med väl valt ändamål ger prestige och publicitet. Därmed gynnas även affärerna. Den kan samtidigt bli ett instrument för att samla strategiska aktieinnehav. När man bildar en sådan stiftelse uppkommer framför allt följande tre skattefrågor:

1. Får företaget avdrag för överföringen av kapital till stiftelsen?

2. Måste den nybildade stiftelsen betala gåvoskatt på mottaget kapital?

3. Måste stiftelsen betala skatt på sin löpande avkastning?