Ärva pengar från Norge? skatt?

hej andre!

1. Jag utgår från att den som sålt sitt hus i Norge var bosatt där när fastigheten såldes. Om så var fallet ska norsk skatt betalas på eventuell kapitalvinst. Hur hög den skatten är vet jag inte, men jag antar att den är ungefär lika stor som den svenska skatten eller 30 %.

2. Den enda skatt du ska betala är eventuell norsk arvsskatt. Tyvär vet jag inte hur stor den är.

 Hälsningar/Ove

http://www.skattepunkten.se/

Hej, jag har i 2008 sålt 9/10 del av min skogfastighet, med en förtjänst på många tiotals miljoner. Betalningen vill gå över tio år med ca. 3% per år och restsumman, ca 70%, i 2018. Jag har en revers / skuldebrev på restsumman med en betalningsplan för varje år. Reavinstskatten är 27% ( 30% på 90%) och skal i princip betalas nästa år. Detta är sannolikt för att lagen inte har tänkt på denna möjlighet för avtal när den blev skreven. Normalt i andra skatte- sammanhäng betalar man skatt på pengar som man har tjänad eller fått tillhanda, men i detta tillfälle skal jag betala skatt för belopp jag inte har tillgänglig före långt senare. Om jag så gör vill bara räntorna som staten får per år vara ganska betydande, och ge mig en total beskattning på mellan 35-40% beroende på räntenivån. Jag har inte än hittat någon som har kommit med en kreativ lösning på detta, men kanske det finns någon här? En möjlig väg är kanske att bara uppge den årlige intäkten och skatta av denna. Dock skal man i skatte-schemat F7 bara uppge ”försäljningspris enligt köpekontrakt”. Det skulle vara önskvärd att bara uppge den årliga summan och med det mena den summan som då står på t.ex. 2009 i betalningsplanen, men detta är möjligen lite i ytterkant av fri tolkning och riskbetonad, eller?  Andra och bättre lösningar?

Tyvärr, som jag ser det, måste du betala revinstskatten normalt med hela beloppet direkt. Om du avtalat om årliga utbetalningar av försäljningssumman får du låna upp kapital till att betala revinstkatten. Du får då göra normalt avdrag för räntekostnaden.

Ok, tack för svar. Jag har säkrat mig, så jag får en engångssumma tilsvarande 27% utbetalat nästa år. Dock verkar logiken och principen fel här. Kan man inte stödja sig på någon form av huvud-skatte-regel-princip som säger att skatt skal betalas på intäkt man har fått? Med andra ord på samma sätt som i andra fall, där intentionen i lagen kan benyttas i rättsfall? Sagt annorlunda, att huvudregeln är starkare än paragrafen?

När du säljer fastigheten har du ju fått intäkten, och därmed uppstår skatteplikten. Att du sen avtalar med köparen att han får vara skyldig dig försäljningssumman är ju en helt annan sak.

Hej Flygaresset!

 Reavinsten beskattas det år avyttringen skedde, dvs. det år då bindande avtal om försäljning träffades. Detta gäller oavsett om betalningen kommer på en gång eller om den kommer under loppet av många år framåt i tiden. Detta är en fälla som många har gått i, därför att de inte anlitat någon rådgivare med skattekunnande.

En viss lindring tidpunkt vad gäller tidpunkt för skattebetalningen kan Du dock eventuellt få. I Skattebetalningslagen finns anståndsmöjligheter angivna i 17 kap. I 4 § finns anståndsmöjlighet för den som avyttrat  en tillgång mot betalning under minst tre år. Anståndstiden får dock bestämmas till längst två år. Enligt 7 § kan Skatteverket bevilja anstånd "i andra fall" om det finns "synnerliga skäl". Du får dock betala en liten, icke avdragsgill, ränta på anståndsbeloppet. Om Du vill ha hjälp med att ansöka om anstånd, så hör av Dig till oss.

Hälsningar/Clas

http://www.skattepunkten.se