Hur jag blev överkörd av skatteverket.
Skriven av eboy99 den 9 januari, 2006 - 21:42
Body:
Jag vill dela med mig av hur dåligt det svenska skattesystemet fungerar.
Allting
började Jan 2003, jag hade varit arbetslös i två månader och var helt
desperat efter jobb(eftersom arbetsförmedlingen inte fungerar speciellt
bra). Genom en bekant fick jag ett nummer till en flyttfirma som han
hade jobbat på en kortare tid.
Jag tog kontakt med en person där som var personalansvarig , han
förklarade läget för mig om arbetstider och arbetsuppgifter och sa att
jag kunde börja så snart jag ville, det enda han behövde var lite
personuppgifter och ett bankkonto-nr för löneutbetalningar.
Äntligen hade jag hittat ett jobb!
Jag
jobbade 5-6 dagar i veckan 8-10 timmar om dan. I slutet på februari var
det dags för min första lön(eftersom lönen betalades ut i efterskott).
Jag kollade mitt konto den 25, inga pengar! Jag kollade mitt konto den
1 mars, inga pengar! Till slut ringde jag till min chef och frågade
vart min lön har tagit vägen och han förklarade att de hade lite
problem med löneadministrationen pga att de höll på att byta bank men
han skulle komma förbi och betala mig kontant dagen därpå vilket han
även gjorde.
Månaden efter så kommer chefen ut till min
arbetsplats igen med ett kuvert med pengar till mig, och undrar om jag
även den månaden kan ta kontant betalt, då började jag tveka och
frågeda om detta är svart lön eller vit lön. Han var mycket tydlig i
sitt svar att han endast betalar ut vit lön och skulle aldrig
kunna tänka sig betala svart för något.
Efter detta blev jag
lite misstänksam och frågade mina arbetskamrater om även de fick
kontant betalt, och det fick de. Då ringde jag skatteverket och
kontrollerade att företager var registrerat för arbetsgivaravgifter och
de var det. Jag passade även på att fråga om det är ok att betala ut
löner kontant ,och som svar fick jag att det inte är vanligt men det är
inte olagligt så länge jag får lönespecifikationer som bestyrker att
företaget har dragit skatt på min lön. Eftesom jag hade
lönespecifikationer så slutade jag oroa mig och jobbade vidare.
Jag
slutade jobba på förataget i mitten av december samma år för jag höll
på att dra igång en egen verksamhet inom taxibranchen.
I
slutet på januari fick jag mina kontrolluppgifter från mitt gamla
företag där det stod hur mycket jag tjänat och hur mycket skatt jag
betalat, och allting stämde.
Eftersom det gick väldigt dåligt för
mig i taxibranshen tog jag kontakt med min gamla chef för att jobba
ihop lite extra pengar för att överleva, och det var inga problem. Jag
jobbade under mars månad 2004, men någon lön såg jag inte skymten av.
Jag
kontaktade min chef ett flertal gånger och han kom alltid med olika
ursäkter, vid ett tillfälle ringde jag en annan chef som sa att jag
skulle få mina pengar snarast.
Efter tre månaden så hade båda cheferna bytt nummer och jag fick lägga ned försöket med att få mina pengar.
I april 2004 fick jag min deklaration och där står förtryckt att jag har erhållit lön, allting stämde med lönespecarna jag fått.
Taxiverksamheten gick så dåligt att jag la ner den i mitten på 2004 med en förlust på 130000 kr.
Nu var jag helt pank och utan jobb.
Som tur var så hade min kompis en bra affärside som jag hakade på och i Januari 2005 tog jag ut min första lön.
Allting började ordna sig.
TRODDE JAG!!!
I
mars 2005 får jag brev fån skatteverket där de vill ha in all
information om min arbetsgivare för 2003 och lönespecifikationer, jag
skickar in allt jag har.
I april får jag två nya brev, på det ena
står det att skatteverket inte tror på att jag blivit avlönad av det
företag som har skickat in kontrolluppgifterna och eftersom jag har
godkänt deklarationen ska jag betala skatt på detta belopp dvs jag ska
betala 70 000 i skatt (igen!!!), i det andra brevet står det att
eftersom jag nolltaxerat för 2004 sä blir jag sköntaxerad med 180 000kr
+ 40% straffskatt på detta dvs 70 000kr till.
Totalt: 140 000kr att betala!!!!
Jag
skrev ett långt brev och förklarade allting men tillbaka fick jag exakt
samma brev som tidigare (de verkar inte ens ha läst mitt brev).
Så nu sitter jag här med skulder upp över öronen för något jag inte har gjort, så förbannad på skatteverket!!!!
Den 23 Januari 2006 ska de ha de första 70 000kr, och i mars de resterande 70 000kr.
Jag
ska överklaga till länsrätten men det kommer säkert ta en jävla tid,
men undertiden måste jag få fram 140 000kr, det är inget man har i
bakfickan precis!
Om jag inte får rätt i länsrätten kommer jag jobba svart resten av livet, och inte betala ett öre i skatt!!!!!!
Kom gärna med tips om hur jag ska göra.
Mvh
En väldigt pank snubbe.
- Logga in eller bli medlem för att skriva Dina kommentarer.
Hej eboy!
Många svenskar tror att vi lever i ett säkert rättssamhälle. Visserligen är rättssäkerheten större här än på många andra ställen i världen men det Du beskriver är tyvärr ganska vanligt. Det hänger samman med att skattemyndigheterna omorganiserades omkring 1990. Tidigare måste en skattetjänsteman som funnit något misstänkt gå till en självständig taxeringsintendent och be honom driva ärendet. Taxeringsintendenten var expert på processföring och var den som skulle driva saken i domstol. Han kunde vägra driva saken om han ansåg bevisningen vara undermålig eller om rättsfrågan var för dåligt underbyggd. Numera kan en och samma tjänsteman driva "sitt eget ärende" långt upp i domstolarna. Visserligen skall ärendena föredras i Skattenämnd men där sker ingen prövning annat än formellt. Skattenämnden är en del av Skatteverket och inte någon självständig myndighet, vilket är ett vanligt missförstånd. Skattenämndens ledamöter har vanligtvis ingen kännedom om skatterätt. Skattenämndens ordförande har sådan kunskap men eftersom han inte själv skall driva ärendena vidare i domstol har han inget intresse av att sätta sig in i frågorna. Skattenämdernas arbete är alltså endast ett spel för galleriet. En enskild skattetjänsteman har pga nuvarande organisation förskräckande stor makt. Den tidigare ordningen med särskilda taxeringsintendenter borde återinföras.
När ärendet kommer till domstol kan man hoppas på en opartisk prövning. Tyvärr är dock förvaltningsdomstolarnas personal så överhopade med andra ärenden än skatt, t.ex. sociala ärenden, körkortsärenden och andra ärenden där den enskilde har en konflikt med en myndighet att deras kunskaper ofta är bristfälliga på det ytterst komplicerade skatteområdet. De förutsätter då helt enkelt att myndigheten har mer rätt än den enskilde. Det finns också fall där domstolarnas personal kommer till förvaltningsdomstolen efter en lång karriär i Skatteverket. De är då i stället genomsyrade av den kultur som råder inom verket och har knappast förmågan att döma emot sina tidigare kollegor. Efter denna svartmålning skall naturligtvis också sägas att de flesta domare gör ett opartiskt och bra arbete.
Du kan naturligtvis försöka komma till tals med Skatteverket på nytt t.ex. genom ett personligt besök och försöka reda ut missförstånden. Min erfarenhet säger att det vanligtvis inte leder någonvart men det är nog synd att inte försöka, eftersom en skatteprocess ofta tar många år och kan kosta mycket pengar.
Därefter återstår endast att överklaga till Länsrätten. För det ändamålet bör Du anlita experthjälp. Du bör inte överklaga själv. I förvaltningsdomstolarna är processen skriftlig. Man kan dock begära muntlig förhandling. Det bör Du överväga att göra i ett sådant här fall.
Du får gärna vända Dig till mig för att få hjälp. Sådant här kräver dock mycket arbete och därför kan jag inte göra det gratis, som Du säkert förstår.
Hälsningar/Clas
Hälsningar/ClasSkattepunkten AB
Jag håller med Clas i det mesta av hans beskrivning. För att
ytterligare öka förståelsen kring vilka möjligheter man har att få sin
sak prövad i skattenämnd / domstol och jag menar här PRÖVAD (inte
formellt passerad) och hur det fungerar i praktiken rekommenderar jag att
Du släpar Dig iväg till riksdagsbiblioteket och ägnar en eftermiddag åt
att läsa diskussionerna i Svensk Skattetidning från 30 talet och framåt.
Min
uppfattning är det de facto var ännu värre på de gamla
prövningsnämndernas tid och fram till dess länsrätterna fysiskt /
geografiskt flyttades till en egen kåk så satt i praktiken
taxeringsintendenterna och föredragandena i länsskatterätten (som det
hette då) mer eller mindere i knät på varandra. I skattehuset i Stockholm satt
länsskatterätten på 19 trappor och uppåt om jag minns rätt.
Du
skriver att Du påförts skattetillägg. Detta ger Dig en ovillkorlig rätt
att närvara vid förhandlingen i domstol. Den möjligheten skall Du
utnyttja. Skälet är att då kommer domstolen (Ordförande och
föredragande) att läsa igenom äredet noggrannare och har Du tur
kanske tjänstgörande nämndemän inte somnar utan bildar sig en
uppfattning.
Om Du inte infinner Dig kommer
Du att åka på ett "massavgörande". Det innebär att kanske 100 mål
föredras inför nämndemännen på en timme eller två.
För
tydlighets skull bör tilläggas att det inte krävs att man påförts
skattetillägg för att man skall få närvara vid förhandligen i
domstolen. Av ett antal JO-uttalanden under åren har jag dragit slutsatsen att
så snart en personlig närvaro kan bidra till att ärendet blir "så
utrett som dess beskaffenhet kräver" så skall en skattskyldig få
närvara.
UTNYTTJA MÖJLIGHETEN ATT NÄRVARA I DOMSTOLEN!
Mvh
Ingemar
Jag har ett förslag som inte kostar en spänn som jag verkligen tycker du skall överväga.
Överklaga till länsrätten.
Bara att skriva ett enkelt brev och referera till skatteverkets "ärendenummer" och begär prövning i Länsrätten. Hoppa över experthjälpen. Begär muntlig förhandling. Visa upp dina kvitton och säg samma sak som du själv skrivit. Om de nu är så "hjärtlösa och brutala" att du förlorar i Länsrätten är det bara att göra om proceduren i Kammarrätten. Blir det lika dåligt resultat där så har du kört ditt ärende i botten. Jag tror att du vinner på att INTE anlita experhjälp. Berätta sanningen och om ditt samtal till skatteverket om kontantlön så skall du se att det ordnar sig. Om det inte gör det så har du kört ärendet botten och med gott samvete kan du köra svart livet ut.
Har du helt rent mjöl i påsen så kommer du att vinna om inte - så är det bara att anmäla staten till Europadomstolen för övergrepp.
Vill du ha råd så hjälper jag dig gratis. Har själv drivit ärende till Regeringsrätten (högsta instans) men dit kommer du aldrig med ditt ärende-
I samband med överklagandet bör du söka anstånd med betalning av skatten.
Hej antagligen så kommer dom köra över dig både i länsrätten och skattemyndigheten för dom
äger sån brutal makt som är så fruktansvärt orättvis ja har råkat ut för skönstaxering med o håller på med det just nu,. Ett tips om du överklagar till länsrätten så glöm absolut inte att kräva få anstånd med pengarna tills saken är avgjord för om du inte gör de hamnar du hos kronkalle på 2röda men begär du anstånd så ligger dessa pengar som du blivit skönstaxerad på innestående tills dom avgjort vem som har rätt eller fel detta är en viktig sak för dig så du kan leva som normalt under tiden som detta pågår mvh andreas