Lär känna Skatteverkets bluff och du blir snabbare fri!
Skriven av bjornwahlsten den 8 september, 2006 - 10:24
Forums:
Body:
De som har den unika förmånen att få flytta ut från Sverige, inser
snabbt att "det kära fosterlandet" gärna vill ta - men inte ge.
Således förlorar man rätten till sjukvård i Sverige den dag som man
flyttar ut. Skatteverket kämpar däremot med näbbar och klor för att så
länge som möjligt kunna ta ut en så hög skatt som möjligt.
En bluff som gått hem under många år är att man på Skatteverket kräver
att den utflyttade skaffar ett intyg som visar att man betalar skatt i
det nya hemlandet, dvs att man är oinskränkt skatteskyldig där.
En ren bluff - Skatteverket har ingen som helst laglig rätt att kräva något sådant intyg.
Trots att Skatteverket förlorat i alla rättsliga instanser, senast i Regeringsrätten, fortsätter de bluffa.
Om man talar om att man känner till Skatteverkets bluff, ger de sig och man får då en lägre skatt, s.k. SINK-skatt.
Regeringsrättens dom: RSV hävdade att en skattskyldig inte kan anses
"utomlands bosatt" i den mening som avses i SINK förrän han är
oinskränkt skattskyldig utomlands. En skattskyldig som flyttat till
Spanien och först två år senare blivit oinskränkt skattskyldig där
kunde därför inte anses "utomlands bosatt" från flyttdagen.
Regeringsrätten slår nu fast att den skattskyldiget ska anses
"utomlands bosatt" från flyttdagen om det vid en samlad bedömning kan
konstateras att han saknat väsentlig anknytning till Sverige efter
denna dag. Frågan om han varit oinskränkt skattskyldig eller inte i
annat land saknar betydelse för denna bedömning.
- Logga in eller bli medlem för att skriva Dina kommentarer.
Hej Björn!
Du har helt rätt!
Å andra sidan kan ett intyg från utlänsk skattemyndighet vara bra på så sätt att det kan få det svenska skatteverket att lämna Dig ifred! Om Du inte har intyget, fortsätter de att fråga om alla andra detaljer kring utflyttningen, vilket kan vara tröttsamt.
Clas Ramert
Hälsningar/ClasSkattepunkten AB
Hej Clas
Det som Skatteverket sysslar med är ämbetsmannavälde, vilket betecknar
det tillstånd som inträder då beslut i en organisation tenderar att
fattas av ämbetsmän efter vissa rutiner, snarare än av de som är
utsedda att agera beslutsfattare.
Svensken är mesig det är just det som tillåter myndigheterna att sätta
sig på oss. Jag anser att Skatteverket skall hållas kort!
Jag känner pensionärspar som fått betala en massa pengar för resor och
tolkning hos skattemyndigheter. Sedan får de vänta upp till ett år
innan de får sina papper stämplade. Under denna tid får de betala ful
skatt till Sverige.
Så länge jag vet att jag har juridiskt rätt, håller jag på den och låter mig inte hunsas.
När vår son också lämnade det gamla fosterlandet var vi emellertid
extra snälla. Hans hund är registrerad i vår kommun och vi bifogade en
kopia av hundens registreringsbevis. Vi gjorde mycket klart att något
papper på att han var oinskränkt skattskyldig skulle de ALDRIG få.
Mvh
Björn Wahlsten
Hej Björn!
Naturligtvis skall man hålla på sin rätt! Men jag vidhåller att det kan vara bekvämt för den enskilde att visa ett bevis om skattskyldighet i det andra landet för att därmed slippa fler frågor från Skatteverket. Jag tycker också att Du "tar i" lite väl kraftigt men det är nog så att Skatteverket kunde informera bättre om varför de ber om intyg från utländsk skattemyndighet.
Hälsn/Clas
Hälsningar/ClasSkattepunkten AB