Värdepappershandel betraktas som näringsverksamhet?
Skriven av Guldgrön den 19 mars, 2018 - 15:39
Forums:
Body:
Jag håller på att förbereda deklarationen efter att ha köpt och sålt en hel del kryptovalutor under fjolåret. Min förvissning har varit att beskattningen garanterat faller under kapitalinkomst. Men så läser jag den här artikeln om någon som Skatteverket istället vill beskatta för näringsinkomst: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/bitcoin-gav-skattesmall
Hur kan det komma sig? Visst måste han ha ägnat sig åt någon serviceinriktad verksamhet för att det ens ska komma på tal med näringsbeskattning? Vad jag hört så har skatterättsnämnden bestämt att volym på handel med värdepapper är oväsentligt för hur det skattas. En krona eller en miljard i omsättning -samma skatteslag.
Jag hoppas att ni på skatter.se kan lugna med i den här frågan. Jag är privatperson som bara handlat för egen räkning, men med hög omsättning. Behöver jag vara oroad att drabbas av samma besked som personen i länken eller kan jag vara lugn för att kapitalskatt råder?
- Logga in eller bli medlem för att skriva Dina kommentarer.
Hej!
Har du bara köpt och sålt för egen räkning så ska det beskattas i inkomstslaget kapital. Det är väldigt svårt att se vad motivet till att det skulle beskattas i inkomstslaget näringsverksamhet utifrån denna artikel man skriver väldigt kortfattat att det skett handel kontant, det skulle kunna vara ett tecken på att personen sålt kryptovaluta för någon annans räkning dvs det rör sig om någon form av service.
Dock bör man vara uppmärksam på att mining beskattas annorlunda.
Mvh
Daniel
Daniel Andersson är skattejurist hos Skattepunkten AB
OK.Men varför beskattas kapitalförvaltning i sk CFC bolag i sådant fall som NE verksamhet ?
<p>Mats</p>
Hej Mats!
När det gäller CFC bolag så finns det ett undantag i 13:12 Inkomstskattelagen där man skriver att för fysiska personer som är delägare i ett CFC bolag så beskattas allt i inkomstslaget näringsverksamhet dvs även kapitalinkomster.
Mvh
Daniel
Daniel Andersson är skattejurist hos Skattepunkten AB
Ok. Men var är logiken i detta undantag ? Det torde krävas logik även inom skattelagstiftining i SE !
<p>Mats</p>
Hej igen Mats!
Någon riktig förklaring är svårt att hitta men jag misstänker att man vill att svenskar helt undviker detta dvs man vill göra det så ofördelaktigt som det går.
Mvh
Daniel
Daniel Andersson är skattejurist hos Skattepunkten AB
Logiken är att de vill skatta så högt de någonsin kan även med crap motiverigar. Någon annan logik existerar inte. Nämligen roligare med progressiv beskattning, särskilt om man varit så dum att investera i svenska aktier på vilka 30 procents skatt dragits. Särskilt fiskalt kul blitr det om ägaren inte orkar begära återbetalning av kupongskatt, varvid dubbelbeskattning uppstår. Och ibland hoppar SKV tom över SKV 3740s - vet ej varför då det ännu inte är överklagat. I övrigt är UG a joke ! Det finns inget fördelaktigt att sköta kapitalförvaltning via CFC från SE. Tvärtom ! Men CFC var något som tex CH banker peddled innan infasningen av EU savings directive.
<p>Mats</p>